ACTIVIDAD (SESIÓN 6)
1. Realiza la contraargumentación de las siguientes afirmaciones. Luego crea una entrada de título "Actividad realizada (sesión 6)" y publica tus respuestas.
Texto 1.
Las redes sociales permiten tener una conexión con personas alrededor del mundo sin mucho esfuerzo, esto ayuda a la hora de conseguir trabajo, conseguir algún familiar, algún viejo amigo, entre muchas más cosas.
Contra Argumentación:No es correcta esta postura, ya que no siempre lo que encontremos mediante las redes sociales es verdad, el hecho de hablar con ellos, no nos asegura nada de que en verdad lo sean
Texto 2.
En países desarrollados como Canadá y Australia, se desarrolla la minería al lado de grandes ciudades y estas no contamina, ya que en la minería moderna se trabaja respetando al medio ambiente y los procesos se realizan en circuitos cerrados, controlados por Ing. Químicos, Mineros, Metalúrgicos, Industriales, en Seguridad e Higiene y otros Técnico y profesionales que han estudiado para que este cuidado sea tal.
Contra argumentación: Según investigadores Unos 1.246 proyectos mineros de Canadá contaminan América Latina, esto quiere decir que, si bien no contaminan esa zona, igual perjudican a otra, trabajen de la forma que trabajen siempre van a contaminar algo
Texto 3.
Los plásticos hacen nuestra vida más segura: airbag, cinturones de seguridad, sillas de bebé, cascos de bicicleta y dispositivos médicos, entre otros ejemplos.
Contra argumentación: Los plásticos, al ser materiales tardos en su degradación, producen graves riesgos a la salud humana y en el medio ambiente. Además, potencia el efecto invernadero y, amenaza los ecosistemas y especies. El termino seguridad implica garantía y confianza, ¿cómo se puede confiar en algo que es un gran enemigo nuestro y del medio ambiente?
2. Crea dos párrafos con argumentos defendiendo la tesis planteada y determina el tipo de argumentación que utilizas para cada párrafo. Publica tu trabajo en la entrada "Actividad realizada (sesión 6)".
Tesis: "El trabajo en equipo siempre da mejores resultados que los trabajos individuales".
El trabajo en equipo sería el desarrollo de la colaboración, compañerismo y buenas relaciones interpersonales, logrando maximizar el potencial de cada uno. Esto desarrolla las habilidades blandas, más conocidas como soft skills, los cuales les será de gran ayuda en el aspecto laboral a futuro. Según datos del Instituto de Investigación de Stanford y la fundación Carnegie Mellon, el 75% del éxito laboral se debe a las habilidades blandas y el 25% restante a las habilidades duras o cognitivas.
3. Plantea una tesis que genere controversia (no olvides poner subtítulo "tesis planteada"). Publica el link de tu entrada en la sección comentarios de esta entrada. Luego, contraargumenta la tesis planteada de dos compañeros en la sección de comentarios de sus publicaciones.
"La pena de muerte debería ser legalizada al momento de que un individuo atente con la integridad de algún otro ciudadano".
No estoy de acuerdo con la tesis planteada por el autor Danny, ya que esta al ser permitida, quebranta el derecho primordial, que vendría a ser el de la vida. La vida es sagrada, y por lo tanto, nadie tiene el derecho de arrebatársela a otro individuo, ya que ambos tienen los mismos derechos. Lo que sí estaría correcto, desde mi punto de vista, es que la persona que esta siendo atacada tenga el poder de defenderse, mas no atentar contra la vida de la otra persona, porque sino nos estaríamos convirtiendo en unos asesinos.
ResponderEliminarPrimera participación +2.
EliminarPor el contrario, estoy entre quienes se oponen, y me he permitido recopilar una decena de los argumentos más contundentes en contra de la pena de muerte, que pueden ayudar al debate de la sociedad.
ResponderEliminarDe manera muy resumida, son estos:
1. Viola el derecho a la vida proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
2. Ecuador es signatario, desde 1998, de la Convención Americana para la Abolición de la Pena de Muerte http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-53.html
3. En muchos países donde se aplica no disminuyen los delitos. Y en países donde se abolió, hay menos homicidios. https://www.amnesty.org/en/documents/act51/002/2013/es/
4. Un estudio de 36 años de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. concluyó que no hay evidencias de que este castigo sirva para intimidar y así reducir los crímenes. http://www.elmundo.es/america/2012/04/18/estados_unidos/1334780517.html
5. De a poco, se la va erradicando en el mundo. Por ley o de facto, ya la han abolido 160 países. En América del Sur y Europa virtualmente no existe, aunque unos pocos países la contemplan para casos de guerra. http://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/este-es-el-estado-de-la-pena-de...
6. Es utilizada, esencialmente, en países con regímenes dictatoriales donde se quiere castigar a los disidentes políticos y a minorías perseguidas. Casos China, Irán, Arabia Saudita, etc.
7. La discriminación en la aplicación de la justicia y la falta de recursos para defenderse, provoca que los pobres y miembros de minorías raciales tengan más probabilidades de ser condenados a muerte.
8. Es un retroceso de la evolución humana. "Se trata de un sentimiento, particularmente violento, no de un principio. El ‘ojo por ojo’ pertenece al orden de la naturaleza y del instinto. Si el crimen pertenece a la naturaleza humana, la ley no pretende imitar tal naturaleza. Está hecha para corregirla." (Albert Camus)
9. Al convertirse el Estado en dueño de la vida y la muerte, puede ser visto como un ejemplo a imitar y generar lo contrario de lo que se busca: una espiral de violencia social.
10. Y no menos importante: puede ejecutarse a un inocente. Por ende, el Estado (y la sociedad) cometerían la misma atrocidad que pretenden castigar. Y la muerte es irreversible (Plan v. parr. 3.)
Debes referenciar la fuente, no solo colocar el enlace. Segunda participación +1.
EliminarDany, debes realizar las referencias y citas de las fuentes que utilizas en internet.El argumento de tu texto 2 fue extraído de la siguiente página:
ResponderEliminarhttps://www.ocmal.org/unos-1246-proyectos-mineros-de-canada-contaminan-america-latina/
Esto podría considerarse como plagio.
Toda información rescatada de una página debe ser citada y referenciada, no olvides eso, Dany. La tesis que planteaste es pertinente.